Judecătoria Soroca a pronunțat sentința în cazul unui sorocean, acuzat de săvârșirea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei de stat a Republicii Moldova. Fapta a avut loc pe 5 august 2024, când inculpatul, împreună cu prietenul său, se afla pe malul râului Nistru, în preajma satului Iarova din raionul Soroca.
Potrivit declarațiilor martorilor și ale inculpatului, în ziua incidentului, acesta și prietenii săi au petrecut pe malul râului Nistru, consumând băuturi alcoolice. La un moment dat, doi dintre ei au intrat în apă pentru a se scălda. Unul s-a întors la mal, dar celălalt a continuat să înoate. Curentul l-a dus în aval, iar, fără a avea puterea de a se întoarce, a ajuns pe malul ucrainean al râului.
La scurt timp, grănicerii ucraineni l-au interceptat și l-au dus la post, unde a fost interogat. În ziua următoare, soroceanul a fost predat autorităților din Republica Moldova.
În fața instanței, bărbatul a recunoscut parțial fapta, susținând că nu a avut intenția de a traversa ilegal frontiera și că a ajuns pe malul celălalt al râului dintr-o greșeală. El a mai invocat faptul că pentru același incident a fost deja sancționat de autoritățile ucrainene, considerând că nu ar trebui să fie tras la răspundere din nou pentru aceeași faptă. Avocatul său a cerut achitarea, argumentând că nu există intenția infracțională în acțiunile clientului său și că procesul ar trebui să fie închis, având în vedere că sancțiunile au fost deja aplicate de statul vecin.
Instanța a analizat declarațiile martorilor, care au susținut versiunea inculpatului, dar și alte dovezi relevante, inclusiv procesul-verbal de cercetare la fața locului și actul de primire-predare a inculpatului de către grănicerii ucraineni. Conform legii, traversarea ilegală a frontierei este o infracțiune distinctă, iar sancțiunile aplicate de Ucraina nu pot face obiectul procesului în Republica Moldova. De asemenea, instanța a subliniat că, deși inculpatul nu a avut intenția directă de a traversa frontiera, acceptarea eventualității acestui fapt constituie tot o formă de intenție penală.
În final, instanța a decis că cetățeanul este vinovat de comiterea infracțiunii de trecere ilegală a frontierei, în conformitate cu art. 362 alin. (1) Cod penal. Pedeapsa aplicată a fost de 500 unități convenționale, echivalentul a 25.000 lei, considerându-se că fapta a fost de gravitate redusă și că nu există circumstanțe agravante.
Instanța a ținut cont de faptul că inculpatul a cooperat cu autoritățile și a manifestat regret pentru fapta comisă. Deși incidentul a fost cauzat de o eroare, fapta a fost în continuare considerată o încălcare a legii. Sentința pronunțată de Judecătoria Soroca este o lecție privind responsabilitatea individuală și respectul față de regulile care protejează securitatea națională.
