Un tânăr a fost condamnat la o amendă de 25.000 de lei după ce a lovit un taximetrist care îi ceruse să nu fumeze în automobil. Incidentul s-a produs în municipiul Soroca, iar șoferul a suferit leziuni la nivelul feței și al piciorului stâng.
Sentința a fost pronunțată la 20 iulie 2026 de Judecătoria Soroca, sediul Central, în cadrul unui dosar penal pentru huliganism. Potrivit faptelor constatate de instanță, incidentul s-a produs la 13 aprilie 2026, în jurul orei 00:00. Tânărul se afla împreună cu alte două persoane într-un taxi de model „Opel Astra”.
Conflictul a izbucnit după ce pasagerul și-a aprins o țigară în salonul automobilului, iar taximetristul i-a cerut să nu fumeze. Șoferul a oprit ulterior mașina pe strada Muncii din Soroca și i-a solicitat pasagerului să coboare.
Instanța a stabilit că tânărul s-a apropiat de ușa șoferului și l-a lovit cu pumnul în regiunea feței, după care i-a aplicat două lovituri în regiunea gambei stângi. În urma agresiunii, taximetristul a suferit o echimoză în jurul ochiului stâng și două excoriații pe gamba stângă. Conform raportului de expertiză judiciară, leziunile au fost calificate drept vătămare neînsemnată a integrității corporale sau a sănătății.
Înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a solicitat ca dosarul să fie examinat pe baza probelor administrate în faza urmăririi penale. Acesta a declarat că recunoaște faptele indicate în rechizitoriu. În fața instanței, tânărul a confirmat că a aprins o țigară în taxi și că, după oprirea automobilului, a coborât și l-a lovit pe șofer cu pumnul în față.
Judecătoria a constatat că vinovăția sa este dovedită și a încadrat acțiunile în baza articolului 287 alineatul (1) din Codul penal, care sancționează huliganismul însoțit de aplicarea violenței. La stabilirea pedepsei, instanța a luat în considerare faptul că inculpatul și-a recunoscut integral vina, a manifestat regret, nu avea antecedente penale, iar infracțiunea este clasificată drept una mai puțin gravă.
Judecătorul a apreciat că aplicarea unei pedepse privative de libertate ar fi excesivă, dar și că o sancțiune prea blândă ar diminua rolul preventiv și educativ al răspunderii penale. În timpul procesului, taximetristul a solicitat verbal încasarea de la inculpat a 30.000 de lei, bani despre care a afirmat că ar reprezenta cheltuielile suportate pentru tratament.
Instanța a lăsat însă pretenția fără examinare, deoarece partea vătămată nu a prezentat documente care să confirme efectuarea cheltuielilor și legătura acestora cu agresiunea. Taximetristul își păstrează dreptul de a cere repararea prejudiciului printr-o acțiune civilă separată.
Tânărul a fost condamnat la 500 de unități convenționale, echivalentul a 25.000 de lei. Acesta trebuie să mai achite statului 448 de lei pentru cheltuielile judiciare suportate în cadrul dosarului. Instanța i-a explicat că poate achita jumătate din amendă dacă efectuează plata în cel mult trei zile lucrătoare din momentul în care hotărârea devine executorie.
Măsura preventivă privind obligarea de a nu părăsi țara rămâne în vigoare până când sentința va deveni definitivă. Hotărârea poate fi atacată la Curtea de Apel Nord în termen de 15 zile, prin intermediul Judecătoriei Soroca.
