Vicepreședinta raionului Soroca, Alla Bordianu, a fost achitată de Judecătoria Soroca într-un dosar contravențional care o viza pentru părăsirea locului unui accident rutier în care fusese implicat automobilul de serviciu al Consiliului raional. Instanța a constatat că nu există fapta contravenției, iar sancțiunea aplicată de agentul constatator s-a bazat pe simple presupuneri, fără probe concludente.
Incidentul a avut loc pe 4 iunie 2025, când autoturismul de model Dacia Duster, cu numărul de înmatriculare LUQ 551 și aparținând Consiliului Raional Soroca, a fost implicat într-un accident rutier în fața unei gospodării de pe strada Cosăuților din municipiul Soroca. În urma accidentului, gardul locuinței unei cetățene a fost avariat. Bordianu Alla a fost ulterior sancționată cu 40 de unități convenționale (2.000 lei) pentru presupusa părăsire a locului accidentului, în baza articolului 243 alin. (1) din Codul Contravențional.
Oficiala a contestat decizia, argumentând că nu se afla la volan în momentul producerii accidentului, iar intervenția ei ulterioară – de a muta mașina câțiva metri înapoi – nu poate fi considerată „părăsire a locului faptei”, întrucât nu era autoarea accidentului. „Recunosc că am mutat vehiculul la locul de parcare înainte de sosirea poliției, dar acest gest nu poate fi calificat drept părăsire a locului accidentului, deoarece nu eu am provocat incidentul și nici nu m-am sustras de la răspundere”, a susținut Bordianu în fața instanței.
După audierea părților și analizarea materialelor din dosar, Judecătoria Soroca a dat dreptate vicepreședintei. Instanța a constatat că sancțiunea a fost aplicată fără probe clare și că procesul-verbal întocmit de agentul constatator se baza doar pe presupuneri. Judecătoarea a menționat în hotărârea sa: „Sarcina probei revine agentului constatator. În lipsa unor dovezi certe și de netăgăduit, în favoarea persoanei acționează principiul in dubio pro reo. Instanța a constatat lipsa faptului contravenției, iar procesul contravențional urmează a fi încetat.”
Totodată, instanța a făcut trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, subliniind importanța prezumției de nevinovăție și necesitatea ca toate dubiile să fie interpretate în favoarea persoanei acuzate. Pe lângă achitarea în cauză, instanța a confirmat și faptul că autorul accidentului a fost identificat ca fiind o altă persoană, șofer autorizat al aceluiași vehicul, care a semnat un acord de împăcare cu persoana păgubită. Polița de asigurare a vehiculului era emisă pe numele Consiliului Raional Soroca.
